据《北京青年报》最新报道，中国足球协会至今尚未正式启动国家队新任主教练的选聘程序，而近期有关外籍教练久尔杰维奇可能临时执掌教鞭的讨论，已被圈内人士视为应急之策,这一情况引发足球界对国足选帅流程规范性与长远规划的质疑。

选聘程序停滞 足协内部现分歧

多个消息源向《北京青年报》证实，尽管国家队在即将到来的国际比赛日面临重要热身赛事，但足协高层至今未就新帅选聘工作组成专门委员会，也未制定明确的时间表和选帅标准,这种行政效率低下与国家队备战任务的紧迫性形成鲜明对比。

一位接近足协决策层的人士透露，协会内部对新帅人选存在明显分歧。“一部分官员倾向于继续聘请外籍主帅，认为国际视野能提升球队战术水平；另一派则主张启用熟悉中国足球环境的本土教练，强调文化与沟通的优势。”这种分歧直接导致了选聘程序的停滞。

足协近期工作重点集中在青少年足球发展及联赛事务上，国家队选帅问题被意外边缘化，这种管理上的本末倒置引发专业人士忧虑，前国脚李明公开表示：“国家队的建设应当是具有连续性和前瞻性的系统工程，临时抱佛脚只会重复过去的错误。”

久尔杰维奇方案被指应急之举

在选聘程序停滞的背景下，有关足协可能临时选用久尔杰维奇执掌国家队的消息不胫而走，这位塞尔维亚籍教练目前执教中国U23国家队，对中国足球环境有一定了解,这正是足协考虑其作为过渡人选的主要原因。

足球界对这一可能选择普遍持保留态度，多位专业评论员指出，久尔杰维奇虽然带队经验丰富，但其战术体系与成年国家队的需求存在差异，临时转换角色恐难立即见效，前国家队教练组成员张宇在采访中表示：“选择久尔杰维奇明显是权宜之计，缺乏对国家队长远发展的通盘考虑。”

值得注意的是，久尔杰维奇本人尚未对此传闻作出回应，据其身边人士透露，他本人对接手国家队持谨慎态度,更希望完成现有的U23带队任务。

选帅拖延影响国家队重建

国家队主帅位置的持续空缺已经开始影响球队的正常重建工作，按照原定计划，新一轮国家队集训应于下月开始，但由于主帅未定，集训名单、战术演练方案和热身赛对手分析等准备工作均无法系统展开。

球员方面也对主帅人选的悬而未决表示担忧，一位现役国脚匿名表示：“没有确定的主教练，我们无法明确国家队的战术方向和要求，这直接影响我们的备战状态。”这种不确定性可能导致球员在国际赛场上的表现进一步波动。

足球评论员王远认为，足协在选帅问题上的拖延，反映了中国足球管理体系的深层次问题。“从历届选帅过程来看，我们缺乏系统性、科学性的评估机制，往往受非专业因素影响过大，导致选帅结果难以符合球队实际需要。”

国际经验凸显规范选帅重要性

对比足球发达国家，国家队选帅通常有一套严谨的流程，德国、法国等足球强国通常在主帅离任前就已启动继任者评估工作，确保国家队建设的连续性，日本足协更是在主帅选拔中引入专业评估委员会、标准化面试流程和科学评估体系,大大提高了选帅成功率。

反观中国足球，过去多次选帅过程被诟病为“拍脑袋决定”，从杜伊科维奇到卡马乔，一系列失败的执教经历无不与选帅过程不够专业、规范有关，而今,足协似乎再次陷入同样的决策模式。

亚洲足球专家陈宇指出：“国家队主帅选择不应是应付比赛的临时选择，而应是基于国家队技术风格延续、青少年培养体系衔接的长远规划，缺乏这样的视角，即使找到世界名帅也难以真正提升中国足球水平。”

舆论呼吁透明化选帅流程

随着事件发酵，越来越多的足球界人士呼吁足协公开选帅标准与流程，接受社会监督，网络调查显示，超过八成球迷希望足协能够建立透明、专业的选帅机制,避免暗箱操作和行政干预。

《北京青年报》评论文章指出，国家足球队作为中国体育的重要名片，其建设过程应当符合现代体育管理规律，选帅工作不仅关系到短期比赛成绩,更影响着中国足球的整体发展方向。

在即将到来的国际比赛窗口期前，足协面临重大抉择：是继续采用临时方案应付了事，还是启动规范程序为国家队寻找真正合适的领路人？这一决定或将直接影响中国足球未来多年的发展轨迹。