（本报讯） 法国足球界近日掀起一场关于经济监管与俱乐部自主权的激烈争论，法甲传统劲旅里昂的主席约翰·特克斯特（John Textor）在近期的一次公开访谈中，对法国职业足球联盟（LFP）及其监管机构提出尖锐批评，直言其“存在的意义令人质疑”，特克斯特特别指出，监管机构在审核俱乐部财务时，将转会收入视为“零价值”的做法严重不合理，可能扼杀俱乐部的长期竞争力，此番言论迅速引发业内广泛讨论，也让法国足球治理体系面临新一轮审视。

监管逻辑引发俱乐部不满

特克斯特的质疑主要集中在法国足球经济控制委员会（DNCG）的财务审核标准上，该机构负责监督法甲和法乙俱乐部的财政健康，确保各队遵守财务公平竞赛（FFP）规则，据特克斯特透露，DNCG在评估俱乐部预算时，对尚未正式完成的转会交易收入采取“零计入”政策，即使这些交易已接近收官阶段。

“我们有一笔价值3000万欧元的球员出售交易，所有条款均已敲定，仅剩最终签字流程，但DNCG坚持认为这笔收入‘不存在’，并要求我们立即削减等额开支，”特克斯特在采访中愤慨表示，“这种僵化的逻辑完全忽视了现代足球经济的运作现实，如果俱乐部无法依靠可预期的转会收入规划未来，我们如何与国际豪门竞争？”

转会市场：俱乐部生存命脉

在欧洲足坛，转会收入已成为许多俱乐部维持财政平衡的核心手段，尤其是法甲球队，近年来通过培养并出售年轻天才球员（如基利安·姆巴佩、奥斯曼·登贝莱等）换取巨额资金，以此弥补电视转播收入和商业开发上的劣势，据统计，2023年法国俱乐部通过球员交易赚取超过7亿欧元，这一数字在五大联赛中位列前茅。

DNCG的审核方式可能导致俱乐部在夏窗或冬窗关键期被迫放弃引援，甚至低价抛售球员以满足短期财务要求，特克斯特以里昂为例解释道：“如果我们必须等待所有转会费‘到账’才能被认可，那么球队在赛季初的阵容规划将彻底失去灵活性，这种政策实际上惩罚了那些善于经营转会市场的俱乐部。”

监管与现实的脱节

多位法国足球经济专家指出，DNCG的保守态度源于其对“财务风险”的过度谨慎，近年来，包括波尔多、第戎在内的多家俱乐部因财政失控遭遇降级或处罚，使得监管机构对任何“未兑现收入”持怀疑态度，批评者认为，这种做法未能区分“潜在风险”与“确定性收益”。

“现代转会交易中，绝大多数已完成协议阶段的款项最终都会按时到账，”体育法律顾问安娜·贝特朗分析称，“DNCG应引入更科学的评估机制，例如根据交易进度按比例计入收入，而非全盘否定。”

特克斯特还质疑监管机构的透明度：“他们从未公开明确‘可计入收入’的具体标准，俱乐部只能在提交预算后被动等待裁决，这种不透明性让长期战略规划几乎成为不可能。”

欧洲对比：英超的灵活性与竞争力

特克斯特在采访中多次对比英格兰足球的监管模式，英超联盟虽同样执行严格的财务公平规则，但对转会收入的认定更为灵活，只要交易双方签署具有法律效力的合同，未来收益即可被纳入俱乐部当期财务评估。

“这正是英超俱乐部能持续吸引投资、保持竞争力的原因之一，”特克斯特强调，“他们可以在赛季初基于预期收入大胆布局，而法国俱乐部却要带着镣铐跳舞。”数据显示，2024年夏季转会窗，英超俱乐部总支出是法甲的6倍以上，这一差距部分归因于两国监管逻辑的不同。

法国足球的深层困境

里昂主席的炮轰实则折射出法国足球长期面临的结构性挑战：尽管人才辈出，但联赛商业价值与英超、西甲差距显著，法甲目前的电视转播合同金额不足英超的四分之一，而DNCG的严格管控进一步限制了俱乐部的资本运作空间。

“我们不是在要求放松财务纪律，”特克斯特澄清道，“而是希望监管机构理解足球产业的特殊性，如果他们继续忽视转会市场的运作规律，法国俱乐部将永远无法缩小与欧洲顶级球队的差距。”

业界反响与未来走向

特克斯特的言论得到了部分俱乐部高管的私下支持，马赛主席巴勃罗·朗格利亚曾公开呼吁DNCG“适应现代足球经济”，而摩纳哥副主席奥列格·彼得罗夫也暗示“现行规则亟待改革”，亦有保守派人士担忧，若放宽审核标准，可能重蹈昔日马拉加、格拉斯哥流浪者等队财政崩溃的覆辙。

DNCG截至目前未对特克斯特的批评作出正式回应，但据内部人士透露，监管机构已在研究调整收入认定规则的可能性，预计2025年夏季将推出更细化的指南。

约翰·特克斯特的质疑绝非孤立事件，在足球经济全球化与资本化的浪潮中，如何平衡财政安全与俱乐部发展权，已成为各国联赛治理者的共同难题，法国监管机构若不能及时调整政策，恐将进一步削弱本土联赛的竞争力，正如特克斯特所言：“监管的意义应是护航俱乐部健康发展，而非用僵化条款扼杀他们的未来。”这场争论的结果,或许将决定法甲能否在未来的欧洲足坛守住一席之地。